D’abord, je ne suis pas surpris de cette victoire puisqu’il s’agit de l’illustration exacte de ce que les Américains appellent la « self-fulfilling prophecy », c’est-à-dire la prophétie autoréalisatrice. La réalité de la situation en France, c’est que le Front National a bénéficié d’une promotion effarante dans tous les médias – radio, télévisés, presse écrite – en donnant l’image du seul parti qui soit opposé à l’UE … Les réactions foisonnèrent aussitôt : « Oh là là, qu’est-ce que ce parti nous fait peur ! Malheureusement, il risque d’être le premier parti de France ». Voilà pour résumer. Il s’est donc passé ce qui devait se passer. On a même vu M. Jacques Attali, d’ailleurs détesté par une écrasante majorité des Français, qui est allé jusqu’à faire un petit éditorial pour dire « SVP, ne votez pas pour le FN ! ». Il est donc en l’occurrence question d’un vote a contrario.En réalité, il y a ce que l’oligarchie qui dirige notre pays souhaitait, c’est-à-dire une montée en puissance du FN. Ce constat n’est pas le fruit de mes fantasmes. Pour le démontrer, je crois qu’il est utile de revenir sur les chiffres du CSA affichés pendant la période du 14 avril au 16 mai, jusqu’à la dernière semaine donc car certaines modifications intervinrent un extremis le CSA ayant tapé du poing sur la table. Le FN a obtenu 11 heures 18 minutes et 38 secondes de passage alors que pour un mouvement comme le nôtre a eu droit à 1 minute 30 secondes. Cela signifie que le FN a obtenu 450 fois plus de temps que nous sur les grands médias audiovisuels et je ne parle même pas des médias écrits puisque nous n’étions jamais cités dans la presse écrite.Evidemment, quand vous passez autant de temps dans les médias, il est normal que cela ait des conséquences. D’ailleurs, il faudrait raffiner les passages. Nous avons eu droit aux 90 secondes dont je viens de vous parler pendant le pont du 1mai, à 7 heures du matin, sur France Inter. On peut donc être sûrs que presque personne ne nous écoutait. Nous ne sommes pas passés sur les débats télévisés qui étaient organisés entre grands partis.Maintenant, posons-nous la question de savoir s’il y a eu une percée du FN. Incontestablement, oui, si on compare le phénomène avec notamment l’effondrement du PS ou des écologistes. En tout cas, beaucoup de partis se sont effondrés. Néanmoins, le FN sur les huit circonscriptions recueille 4,7 millions ce qui fait 10, 33 % des inscrits. Je rappelle que Madame Le Pen, pour le premier tour de la présidentielle le 22 avril 2012 avait recueilli 6,4 millions de voix, c’est-à-dire 13,95% des inscrits. Cela veut dire que contrairement à l’impression ou plutôt à l’effet d’optique largement diffusé par la presse française et internationale, il n’y a aucune véritable percée du FN par rapport au nombre d’inscrits. Madame Le Pen avait fait quasiment 40 % de plus d’inscrits au premier tour de 2012. En conclusion : les électeurs du FN se sont davantage mobilisé que les électeurs du PS, par exemple, ou ceux de l’UMP. On en revient d’ailleurs toujours – il s’agit de l’analyse que nous donnons et qui est vraiment différente de celle que vous trouvez dans toute la presse française – à ce que les spécialistes appellent « un plafond de verre » pour le FN et qui est estimé à 14 ou 15 % d’inscrits (un chiffre d’ailleurs jamais atteint). Il est donc très important de souligner cet aspect parce qu’on sait que le FN ne pourra jamais dépasser ce plafond. Le jeu de l’oligarchie consiste à répéter constamment aux Français : « Si vous êtes contre l’UE, il faut que vous votiez FN ». On les entraîne dans quelque chose qui est une impasse, cela d’autant plus que le FN va faire alliance, il l’a déjà annoncé au Parlement Européen, avec des partis d’extrême-droite comme le PVV de Geert Wilders qui a d’ailleurs fait une contre-performance, la Ligue du Nord et le FPÖ autrichien. On a donc cette volonté constante qui est de dire aux Français que s’ils sont contre l’UE, l’euro et l’OTAN, et bien, en ce cas, vous êtes forcément d’extrême-droite et automatiquement stigmatisés. J’ajoute pour clore le chapitre que le plus fort de toute cette affaire c’est que le FN ne propose absolument pas de sortir de l’UE ou de l’euro. J’ai regardé avec beaucoup d’intérêt sa profession de foi qui, dois-je avouer, est un chef d’œuvre de manipulation de l’opinion puisque, d’une part, cette profession de foi tape sur l’Europe en vantant les mérites de la nation mais, d’autre part, nulle part vous ne trouvez l’idée selon laquelle il faut sortir de l’UE ou même de l’euro. Les gens qui se donnent la peine d’aller regarder le programme du FN constatent avec intérêt qu’il ne fait que renégocier, tout comme les autres, les traités édificateurs de l’UE. Vous retrouvez d’ailleurs le même schéma dans d’autres pays d’Europe. En Grèce, par exemple, les médias font mousser Aube dorée qui est un mouvement d’extrême-droite et même, dans son cas, néo-nazi, mais ne parle jamais du mouvement dont nous sommes frères qui s’appelle EPAM et qui lui veut sortir de l’UE ainsi que de l’euro mais qui est interdit des médias. De telles coïncidences – j’entends entre autres une telle promotion du FN sur toutes les chaînes de télévision et via la radio – mettent la puce à l’oreille en montrant qu’il y a une volonté de l’oligarchie de promouvoir à outrance le FN pour les raisons que j’ai évoquées mais peut-être aussi pour préparer les élections présidentielles de 2017 puisque tout le monde sait que Madame Le Pen ne peut pas être élue du fait du « plafond de verre » dont j’ai parlé tout à l’heure et que la personne qui terminerait éventuellement dans un duo face à elle, si elle franchissait le cap du premier tour, serait à coup sûr élue. On l’a déjà vu lors de la campagne de 2002.