Ou comment dégoûter la gauche de la gauche.

Une grève, c'est crevant physiquement et moralement. Mais oui, c'est le genre de demande qui donne une très mauvaise image du syndicalisme.

Vous savez pas lire, ou vous n'avez lu qu'Atlantico ?

Le doc de Sud parle de grévistes qui voulaient poser des jours de congés au lendemain de la grève. Jours de congés qui leur ont été refusés par l'entreprise. Ça se passe comme ça dans toutes les entreprises. Tu poses tes jours, ton chef peut les accepter ou les refuser selon les nécessités du service.

Nulle part il n'est fait mention d'une quelconque demande de jour de congés supplémentaires et encore moins de "congé de sortie de grève".

Bref, pas de quoi fouetter un chat. Atlantico, en revanche, dénature totalement un truc anodin et le monte en épingle, bref, un travail journalistique digne d'un torchon.

C'est la CFDT qui a balancé l'info, pas Atlantico. Rue89 en a fait un papier aussi.

C'est pas mon propos. On peut critiquer si on veut un gréviste qui veut prendre ses congés au lendemain de la grève. Mais le fait est que l'article est un tissu d'approximation, si ce n'est de mensonges éhontés et que certains tombent dans le panneau.

Perso, j'ai pas lu d'articles, c'est un statut de Topito sur Facebook qui montrait le petit texte du bulletin SUD. Ca m'a choqué, j'ai vérifié si c'était vrai, et bingo, divers site en parlent...

Peu importe, quand il s'agit de reprendre des articles qui génèrent du clic tous les médias grand publics se valent.

La question, c'est les faits. Et les faits sont clairs. Des grévistes on voulu poser des congés légaux, on leur a refusé, ils ont donc fait à la place des jours de grève non payés, ce qui revient à des congés sans solde. Point barre. Toute tentative de faire passer ça pour autre chose est une fumisterie. Et je précise que je suis pas du tout un SUDiste, loin de là.

Eh bien des sites racontent tous des conneries. Ce sera pas la première fois.

Je viens de lire l'article de Rue 89, même combat :

Non, non, et re-non. La citation sort de nulle part. C'est juste le titre du pavé dans la revue syndicale. Nulle part il est indiqué dans le pavé que SUD a essayé d'obtenir des" congés de sortie de grève". Ce qui est clair dans le texte de SUD c'est qu'ils ont voulu négocier que les congés statutaires soient acceptés. Ce que la direction a refusé.

Cf. ci-dessus.

Si t'es pas capable de lire l'article d'Atlantico et celui de Rue 89, tout deux exclusivement basés sur ce petit pavé vert, puis de relire le dit pavé vert et de voir que ça n'a rien à voir, alors, je ne peux rien pour toi.

Comme je t'ai dit, j'ai pas lu les dits articles.

Juste l'encart :

Suite aux accords de sortie de grève, il avait été convenu avec le DET que les agents, souhaitant ne pas retravailler immédiatement afin de se reposer et deprendre un peu de recul, pouvaient poser des congés et que les UPs feraient leur possible afin de satisfaire ces demandes. Pour l’UP Bercy, il n’a été possible d’accorder aucun congé, la commande ayant décidé dereprendre le service normal dès le lendemain. Les agents éreintés par la grève ont donc été forcés derester en grève jusqu’au lundi afin de pouvoir reprendre un peu leur souffle. Les trains ont tout de même roulé ce week-end-ci. Comme quoi, il aurait été possible d’accorder ces congés ! Faut-il voir ces refus comme une punition pour les vilains petits canards défenseurs du RH0077 ?

C'est plutôt clair que ces cheminots sont gonflés.

Ce qu'en pensent les journaux n'est pas le problème.Le problème c'est cette demande congé même.

Si t'es pas capable de comprendre que ça fout les boules de lire ça, je ne peux rien pour toi.

Demander des congés après une grève pour se reposer si c'est pas du foutage de gueule, explique moi le bien fondé de leur demande (heureusement rejetée), je suis tout ouïe.

Ils trouvent quand même que ce refus s'apparente à une punition. Et qu'ils se sont retrouvés OBLIGES à continuer leur grève pour se remettre...

Et je ne suis pas le dernier à trouver justifié le fait de faire grève.

Juste pour pas se mettre l'opinion à dos. C'est déjà bien.Quand on sait ce que représentent les syndicats aux yeux des français et le discours qu'ils tiennent, faut manoeuvrer un peu plus finement.Tu finis ta grève, c'est pour retourner bosser, non ? Là, demander des congés en groupe c'est plus que limite. Surtout après une grève de laquelle ils ont eu du mal à sortir la tête haute (de leur propre aveu).Ca dessert leur image, et c'est dommage.

Comme tu dis c'est leur problème, mais qu'ils ne viennent pas par la suite se plaindre d'être méprisés.

Là, on verse dans le cliché le plus total. Quand une personne ou un groupe de personnes décide de faire grève, il n'est pas en vacances, que je sache. Être en grève, c'est manifester son désaccord concernant certaines conditions de travail. Pour ce faire, tu cesses légalement de travailler et tu ne touches pas de salaire le temps de la grève.En quoi quelqu'un qui vient faire une demande de congés (auxquels il a droit) après une période de grève se comporte de manière honteuse ?Je comprends toujours pas.