|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 4219538, posté par Medieval à 20:57 le 29/01/2017
Message n° 4219538, posté à 20:57 le 29/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, c'est mon fils de 8 ans. -- "Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement." Saint-Just
Message n° 4219539, posté par labrin à 21:01 le 29/01/2017
Message n° 4219539, posté à 21:01 le 29/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ton fils s'est affranchi de la propagande judéo-frèremusulmano-socialo-communisto-cgtiste ! Il va nous faire gagner la guerre culturelle ! J'espère qu'il frappe les autres (surtout s'ils sont pas blancs) dans la cour pour prouver son autorité et sa raison supérieure ! J'ai bon Homer ?
Message n° 4219542, posté par George Debel à 21:18 le 29/01/2017
Message n° 4219542, posté à 21:18 le 29/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) homereb a dit le 29/01/2017 à 20:41 :T'as surtout l'humour d'un syndicaliste CGT et tu pues la défaite de la même façon. Tes messages façon sandwich merguez, merci d'essayer de les espacer. Je vais faire mieux et te laisser déblatérer tout seul. Ta finesse d'analyse est bien trop balèze pour moi, tes réparties sont d'une grande intelligence, mais trop cassantes. J'ai mal ;( Cependant, merci de ne pas espacer tes messages façon cassoulet, j'y apprends tellement la vie, la tolérance, l'humour, la bienveillance...et cette façon de ne pas se prendre au sérieux, bravo. Merci d’être là. Bisous *édité à 21:34 le 29/01/2017
Message n° 4219547, posté par homereb à 21:41 le 29/01/2017
Message n° 4219547, posté à 21:41 le 29/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les bras m'en tombent. -- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
1.66
Message n° 4219555, posté par labrin à 22:05 le 29/01/2017
Message n° 4219555, posté à 22:05 le 29/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non mais tu as raison, je viens de voir, ils sont très mal habillés, pas d'uniformes, pas de képis, ni jambières ni bottes, aucun corset ni haut-de-forme. Ça fait pas envie je suis d'accord.
Message n° 4219737, posté par Caféine à 00:16 le 31/01/2017
Message n° 4219737, posté à 00:16 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) -- « Caféine et nicotine sont les deux mamelles du sous-titrage. »
1.00
Message n° 4219781, posté par homereb à 10:05 le 31/01/2017
Message n° 4219781, posté à 10:05 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Même France Inter a été choqué par l'hagiographie de Mélenchon hier soir sur France 3 ... -- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
1.27
Message n° 4219789, posté par labrin à 11:28 le 31/01/2017
Message n° 4219789, posté à 11:28 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Depuis toujours les médias chiens de gardes sont "choqués" par Mélenchon et maintenant par Hamon. Il y a un trés bon papier de Schneidermann dans Libé hier sur les thématiques de campagnes et la réaction des journalistes.
3.98
Message n° 4219790, posté par Pauna à 11:37 le 31/01/2017
Message n° 4219790, posté à 11:37 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si jamais vous avez le message "Vous avez consulté 8 fois Libération ces derniers jours. Bla bla bla..." vous empêchant de lire le papier, il suffit de passer en navigation privée pour contourner le bloquage. Non, c'est peut-être évident, mais j'ai découvert ça y a pas longtemps vu que je suis une grosse quiche, donc je file le tuyau aux autres grosses quiches qui éventuellement fréquenteraient le forum.
Message n° 4219811, posté par homereb à 14:22 le 31/01/2017
Message n° 4219811, posté à 14:22 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) labrin a dit le 31/01/2017 à 11:28 :Depuis toujours les médias chiens de gardes sont "choqués" par Mélenchon et maintenant par Hamon. Il y a un trés bon papier de Schneidermann dans Libé hier sur les thématiques de campagnes et la réaction des journalistes. Tu n'as manifestement pas vu le documentaire. Ou alors tu es un ami personnel de Gérard Miller. Moi je reconnais beaucoup de qualités à Mélenchon mais le documentaire d'hier était ridicule d'absence de recul. Tu ne vas pas améliorer le service public en substituant la version biaisée des uns par une autre vision biaisée. -- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 4219842, posté par Francisco51 à 15:18 le 31/01/2017
Message n° 4219842, posté à 15:18 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) homereb a dit le 31/01/2017 à 14:22 :Moi je reconnais beaucoup de qualités à Mélenchon mais le documentaire d'hier était ridicule d'absence de recul. Tu ne vas pas améliorer le service public en substituant la version biaisée des uns par une autre vision biaisée. Perso, je suis partisan de Mélanchon mais quand j'ai vu qui faisait le documentaire et comment il le vendait, j'ai préféré m'abstenir de peur de m'énerver devant une propagande ^^.
Message n° 4219846, posté par Medieval à 15:43 le 31/01/2017
Message n° 4219846, posté à 15:43 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai pas vu, je ne veux pas voir, mais pourquoi la propagande serait-elle l'apanage exclusif de l'extrême droite ? Mélenchon veut le pouvoir, il utilise donc toutes les armes qui sont à sa disposition : émission télé à la con, documentaire hagiographique, chaîne YouTube, meeting racoleur... C'est sympa la pureté des trotskistes, mais ça fait 2 %. Aucune raison de laisser le champ de bataille à Le Pen. Faut occuper tout l'espace. -- "Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement." Saint-Just
Message n° 4219849, posté par labrin à 15:59 le 31/01/2017
Message n° 4219849, posté à 15:59 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non je l'ai vu. Ça ne m'a rien appris sur lui, mais je le trouve suffisament rare (comme document) dans les médias dit "traditionnels de masse", pour le saluer. "Quand on me parle de Fidel Castro, je sais que tout n'est pas parfait, mais moi je ne parle que du positif, parce que je sais aussi que tous les autres vont se jetter sur lui" Un truc comme ça qu'il dit dans le documentaire, qui je trouve est assez juste. J'avoue que je serais choqué de voir la même chose sur Marine Le Pen (parce que pour moi elle ne représente pas la république, mais le fascisme dans tout ce qu'il a de plus limpide, étant donné que sa vision du monde se réduit à une opposition haineuse entre soi et les autres). Et en même temps on en a tous les jours sur elle, elle a réussi a imposer ses thèmatiques dans les médias, les journalistes ne s'en rendent même plus compte.
Message n° 4219876, posté par Francisco51 à 17:19 le 31/01/2017
Message n° 4219876, posté à 17:19 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pour mon propos sur la propagande, c'est un procédé que j'écarte pour tous les partis, donc je ne vais pas faire l'aveugle juste parce que je suis pour Mélenchon.
Message n° 4219886, posté par George Debel à 18:27 le 31/01/2017
Message n° 4219886, posté à 18:27 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le canard de demain annonce plus de 300 000 euros en plus de rémunération publique pour Pénélope, 83000 euros pour ses mômes. La perquisition de l'assemblée n'a amenée aucune preuve de sa présence, ni badges ou mail ni même un contrat de travail (que Pénélope a perdu). Fillon avait annoncé qu'il porterait plainte contre les journaux, visiblement il ne l'a pas fait. Ça sent la mise en exam. J'entends les couteaux s'aiguiser chez les LR. Pauvre Fifi, lui qui n'a fait qu'appliquer la valeur Famille, c'est triste. En plus, il prend le fils de BHL comme avocat, bon, ça lui vaudra des papiers de soutiens dans les journaux où travaille papa ; mais j'ai des doutes sur la qualité de la défense. *édité à 18:31 le 31/01/2017
Message n° 4219890, posté par Medieval à 18:33 le 31/01/2017
Message n° 4219890, posté à 18:33 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Jamais personne n'attaque le Canard. Quand ils sortent une affaire, elle a été vérifiée et recoupée 10 000 fois et validée par les avocats du journal. Quand l'affaire sort, tu pleures et c'est tout. Il le sait Fillon, c'est même pour ça qu'il a balancé en premier ses mômes. -- "Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement." Saint-Just
Message n° 4219895, posté par labrin à 18:50 le 31/01/2017
Message n° 4219895, posté à 18:50 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il n'y aura aucune mise en examen, c'est parfaitement légal... Et oui, rien n'indique dans aucun texte les taches des assistants parlementaires. Elle peut dire : j'ai relu un discours, j'ai conseillé une cravate plutôt qu'une autre, c'est bon. C'est juste choquant moralement, je vous l'accorde. Au bucher !
0.71
Message n° 4219899, posté par mpm à 18:59 le 31/01/2017
Message n° 4219899, posté à 18:59 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) labrin a dit le 31/01/2017 à 18:50 :Il n'y aura aucune mise en examen, c'est parfaitement légal... Et oui, rien n'indique dans aucun texte les taches des assistants parlementaires. Elle peut dire : j'ai relu un discours, j'ai conseillé une cravate plutôt qu'une autre, c'est bon. C'est juste choquant moralement, je vous l'accorde. Au bucher ! J'imagine que comme pour n'importe quel job, il y a une fiche de poste. Quand tu dis "dans aucun texte", tu penses "texte de loi" ?
Message n° 4219901, posté par George Debel à 19:04 le 31/01/2017
Message n° 4219901, posté à 19:04 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) labrin a dit le 31/01/2017 à 18:50 :Il n'y aura aucune mise en examen, c'est parfaitement légal... Et oui, rien n'indique dans aucun texte les taches des assistants parlementaires. Elle peut dire : j'ai relu un discours, j'ai conseillé une cravate plutôt qu'une autre, c'est bon. C'est juste choquant moralement, je vous l'accorde. Au bucher ! Mouaif, je trouve étonnant que la police perquisitionne l'Assemblée Nationale (ça pète quand même) si il n'y a pas besoin de justifier un emploi dans la fonction publique. C'est légal d'embaucher la famille, illégal qu'elle ne foute rien.
Message n° 4219916, posté par mpm à 19:50 le 31/01/2017
Message n° 4219916, posté à 19:50 le 31/01/2017
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je viens de voir ta modération, donc du coup, je vois aucune raison pour qu'une loi détaille un poste, même si c'est en lien avec le monde législatif. Y a pas de texte de loi sur le travail de boucher, de technicien info, de journaliste, ou d'éboueur. Donc pourquoi il y en aurait un pour les assistants parlementaires ? Je vois pas.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|