Non, ça va, j'avais déjà oublié en fait.

Non merci, je n'ai plus confiance en toi, ce n'est plus pareil entre nous, je ne préfère pas.

Pourquoi tu n'as pas supprimé l'autre, alors ? Tu m'as l'air encore bien accroché, va.

Je découvre l'affaire Iran Contra. C'était vachement plus cool le monde à votre époque.

On appelait ça l'Irangate, plutôt.

Y a un moment génial dans le rapport du Congrés. Ils t'expliquent qu'en gros, en public, les USA faisaient ça, ça, ça et ça (une dizaine de points). Et ils te disent ensuite en quoi dans cette affaire, ils faisaient l'exact contraire. C'est génial.

Et la phrase au procès : “” Est-ce que le président savait ? ” Laissez-moi y répondre de cette manière : je sais que ce type a été acteur, mais si vraiment il savait quelque chose, cela devrait lui valoir un oscar. Il a exprimé une complète surprise. Il ne peut pas avoir su. “”

C'est sans doute très présent dans les mémoires aux USA, car le scandale avait été énorme. Les auditions devant le congrès avaient duré très longtemps, elles étaient retransmises, commentées, caricaturées, etc. Toutefois, vu de l'étranger, l'affaire était très compliquée, et même en l'ayant un peu suivie à l'époque, je n'en garde qu'un très vague souvenir.Ce n'est pas la première fois que Sorkin balance un truc sans en donner tous les tenants et aboutissants. Une infime minorité saisit exactement de quoi il s'agit, d'autres captent vaguement la référence, certains - comme toi - chercheront à en savoir plus, mais une grande partie des spectateurs n'entend qu'un bruit de fond. Un peu le sous-texte à la carte, en fait ;)

Avant de lire ça :

J'ai cru que ça :

Avait un rapport avec ça :

nianianianianianiania

Horrible !