|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 14... 28... 3940414243... 637... 1233... 18271828
Message n° 3401250, posté par Collioure à 09:25 le 24/09/2012
Message n° 3401250, posté à 09:25 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Kaeleak a dit le 24/09/2012 à 06:55 :Ce qui est important dans cette question est la capacité à se mettre dans la peau d'un dirigeant de l'un de ces peuples, celui à qui on demande de choisir. S'il vous plait, c'est une question sérieuse.  C'est pas clair, on est qui, celui qui reçoit la bombe, ou celui qui l'envoie ? --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 3401252, posté par Finally à 09:26 le 24/09/2012
Message n° 3401252, posté à 09:26 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Celui qui l'envoie.
Message n° 3401255, posté par Collioure à 09:27 le 24/09/2012
Message n° 3401255, posté à 09:27 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah ben c'est facile, alors, comme question. --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 3401258, posté par liloboot à 09:29 le 24/09/2012
Message n° 3401258, posté à 09:29 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Cette chronique est d'une connerie abyssale. --
Rock 'n' roll. *édité à 09:29 le 24/09/2012
Message n° 3401259, posté par Finally à 09:30 le 24/09/2012
Message n° 3401259, posté à 09:30 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Explique !
Message n° 3401260, posté par Kaeleak à 09:32 le 24/09/2012
Message n° 3401260, posté à 09:32 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Yep. Explique ! Parce que moi je ne trouve pas ça si facile. --
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Message n° 3401263, posté par Finally à 09:36 le 24/09/2012
Message n° 3401263, posté à 09:36 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Envahir un pays ou bouter les Anglais hors de France ? Je choisis défendre mon pays.
Message n° 3401265, posté par Collioure à 09:36 le 24/09/2012
Message n° 3401265, posté à 09:36 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si tu diriges le pays qui l'envoie, Hiroshima ne fait aucun mort ni dégât chez toi, C'est rapide donc ça coute pas cher. L'autre, des tas de morts, de dégâts, ça dure des plombes, ça coute un blinde. Fin du débat, je sais même pas où tu réfléchis. --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 3401266, posté par Finally à 09:38 le 24/09/2012
Message n° 3401266, posté à 09:38 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Collioure a dit le 24/09/2012 à 09:36 :Si tu diriges le pays qui l'envoie, Hiroshima ne fait aucun mort ni dégât chez toi, C'est rapide donc ça coute pas cher. L'autre, des tas de morts, de dégâts, ça dure des plombes, ça coute un blinde. Fin du débat, je sais même pas où tu réfléchis. Ouais enfin, on va pas réécrire l'histoire, mais qui en sort grandi, les USA ou les Valois ?
Message n° 3401267, posté par Kaeleak à 09:41 le 24/09/2012
Message n° 3401267, posté à 09:41 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dans ma question, tu es le représentant du pays qui décide ou de l'utilisation d'armes de destruction massive, ou de l'implication d'autres états/peuples dans un conflit dans lequel tu es engagé. Collioure a dit le 24/09/2012 à 09:36 :Si tu diriges le pays qui l'envoie, Hiroshima ne fait aucun mort ni dégât chez toi, C'est rapide donc ça coute pas cher. L'autre, des tas de morts, de dégâts, ça dure des plombes, ça coute un blinde. Fin du débat, je sais même pas où tu réfléchis. Destruction massive, donc massacre d'innocents en masse pour peu de soldats armés. Impact émotionnel fort, mais une arme de destruction massive ne choisit pas qui elle tue. À l'opposé, une alliance implique d'autres morts, celles de gens engagés dans une armée, donc de gens qui ont choisit de prendre les armes. + de soldats morts, largement moins de civils morts. Le choix est difficile. Quel que soit le pays qui a le combat chez lui, quel que soit le pays qui doit choisir. En dehors de l'histoire déjà écrite, à notre époque, quel choix ferais-tu ? --
Cherche toujours.
Et si on inventait... ? *édité à 09:48 le 24/09/2012
Message n° 3401269, posté par Finally à 09:46 le 24/09/2012
Message n° 3401269, posté à 09:46 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je serais le pays envahi qui combat un autre pays. Jamais le pays envahisseur.
Message n° 3401272, posté par Kaeleak à 09:50 le 24/09/2012
Message n° 3401272, posté à 09:50 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Du coup... a ou b ? ----- Qu'est-ce qui vous ferait pencher vers un choix ou un autre ? -------- Collioure a dit le 24/09/2012 à 09:36 :Si tu diriges le pays qui l'envoie, Hiroshima ne fait aucun mort ni dégât chez toi, C'est rapide donc ça coute pas cher. L'autre, des tas de morts, de dégâts, ça dure des plombes, ça coute un blinde. Fin du débat, je sais même pas où tu réfléchis. Et si le combat se fait chez toi ? --
Cherche toujours.
Et si on inventait... ? *édité à 09:51 le 24/09/2012
Message n° 3401273, posté par Alison à 10:00 le 24/09/2012
Message n° 3401273, posté à 10:00 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) 10h00 : Journée de 33h, journée grosse cuite en avion.
Message n° 3401277, posté par Collioure à 10:03 le 24/09/2012
Message n° 3401277, posté à 10:03 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et quel pays a le plus souffert de ces deux choses ? C'est vite vu. On est pas en train de juger "qui aura l'image la plus positive dans l'histoire". Kaeleak a dit le 24/09/2012 à 09:41 :Destruction massive, donc massacre d'innocents en masse pour peu de soldats armés. Impact émotionnel fort, mais une arme de destruction massive ne choisit pas qui elle tue. À l'opposé, une alliance implique d'autres morts, celles de gens engagés dans une armée, donc de gens qui ont choisit de prendre les armes. + de soldats morts, largement moins de civils morts. Mais rien à foutre, c'est pas tes morts.  De toute façon, la guerre de Cent ans niveau "que des militaires tués" c'est quand même une bien bonne blague, c'est sans doute pire qu'Hirashima rapporté à la population de l'époque. Ben c'est un peu l'une des données de l'équation, non ? Par définition, tu l'envoies pas chez toi. --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 3401280, posté par Collioure à 10:05 le 24/09/2012
Message n° 3401280, posté à 10:05 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je trouve pas ça difficile une seconde. Tu inventes des données dans la question. :p Rien ne nous dit que t'es pas l'envahisseur dans le scénario guerre de cent ans et l'envahi dans le scénario bombe. --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 3401282, posté par liloboot à 10:06 le 24/09/2012
Message n° 3401282, posté à 10:06 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'as lu les deux articles ? Les interprétations de la « journaliste » du nouvel obs sont complètement grotesques et insultantes, elle rapporte ça à son propre vécu qui, lui, bien entendu, est hautement scientifique. Les commentaires originaux sont tout à fait sérieux, posés et documentés, quand bien même ne lui plaisent-ils pas. Ça donnerait presque envie de la fesser tout en la prenant en levrette. --
Rock 'n' roll. *édité à 10:07 le 24/09/2012
Message n° 3401283, posté par liloboot à 10:06 le 24/09/2012
Message n° 3401283, posté à 10:06 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si c'est chez moi, apéro pour tout le monde, pas de distinction de nationalité.
Message n° 3401284, posté par Key à 10:07 le 24/09/2012
Message n° 3401284, posté à 10:07 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et si ceux qui ont fait la guerre de cent ans avaient eu la bombe d'Hiroshima, l'auraient-ils utilisé ?
Message n° 3401285, posté par liloboot à 10:07 le 24/09/2012
Message n° 3401285, posté à 10:07 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 24/09/2012 à 10:06 :T'as lu les deux articles ? Les interprétations de la « journaliste » du nouvel obs sont complètement grotesques et insultantes, elle rapporte ça à son propre vécu qui, lui, bien entendu, est hautement scientifique. Les commentaires originaux sont tout à fait sérieux, posés et documentés, quand bien même ne lui plaisent-ils pas. Ça donnerait presque envie de la fesser tout en la prenant en levrette. Je retire la dernière partie, je viens de voir sa photo sur l'article. --
Rock 'n' roll. *édité à 10:08 le 24/09/2012
Message n° 3401312, posté par Collioure à 10:36 le 24/09/2012
Message n° 3401312, posté à 10:36 le 24/09/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Y a-t-il le moindre doute ? liloboot a dit le 24/09/2012 à 10:06 :T'as lu les deux articles ? Les interprétations de la « journaliste » du nouvel obs sont complètement grotesques et insultantes, elle rapporte ça à son propre vécu qui, lui, bien entendu, est hautement scientifique. Les commentaires originaux sont tout à fait sérieux, posés et documentés, quand bien même ne lui plaisent-ils pas. Ça donnerait presque envie de la fesser tout en la prenant en levrette. C'est vrai que c'est gratiné ! --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
