En même temps, les gens se font traiter d'homophobes à tout propos s'ils ne sont pas d'accord sur le mariage pour tous.

C'est un thème trop passionnel pour que les échanges soient vraiment fondés sur l'échange, justement.

Comment ça ?

Faut remercier Civitas, je crois.

Non, elle est repartie parce que gradouille a refusé de se laisser dompter, j'en suis sûre.

100 fois sur le métier, tu remettras ton ouvrage.

Ce qui me rappelle que je suis censée bosser.

Sauf que la tolérance n'est pas une valeur que je porte en bandoulière, moi.

Non mais c'est inutile, tu t'es faite humiliée, c'est pas la peine d'essayer de remonter la pente on est tous témoin de ta honte.

Quelle question ?

Moi j'en ai une pour toi, pourquoi refuser le mariage polygame ? De quel droit tu imposes ta façon de vivre, du haut de ton petit confort, à des gens qui veulent viré différemment de toi et dans l'amour ?

Ben oui, pourquoi ? Au final ça change pas grand chose, si tout le monde est d'accord au sein du beau bazar que ça doit être

J'avoue que si la polygamie était aussi possible pour les femmes, je ne serais sans doute pas contre.

Tu me fais sourire. J'arrive jamais vraiment à me fâcher contre toi. T'es fort. ;)

Si c'est une union imposée par un système culturel pourri et misogyne, je hurle au scandale. Sinon, je m'en fous.

Mais c'est un pur sophisme, ton délire sur la polygamie ou la zoophilie, ou que sais-je d'autre.

Bien entendu.

Ouais, enfin, y'a une énorme différence entre polygamie et zoophilie.

Pardon, je voulais dire par rapport à ce que disait homie, le chantre de la tolérance qui a tôt fait de se changer en commissaire politique. On tenait là notre cas d'école.

La précision dans le choix des mots, c'est pas qu'avec moi, hein, c'est avec tout le monde, je crois ! C'est vachement important.

Je suis sûr que tu as compris ce que je voulais dire. Comme nous étions dans une discussion - enfin surtout les autres, mais bon - plutôt sympathique hier soir, ça m'agaçait que tu écrives un truc un peu généraliste, si je puis dire, un peu déconnecté de ladite conversation. Et je suis pas du matin, en plus, alors t'imagines. Maintenant, je suis fustigé pour ma propension à l'invective (certes réelle), en plus, alors que je vois pas en quoi "Ferme ta gueule" est plus offensant ou agressif que "Occupe-toi de ton cul." Je me sens victime d'une terrible injustice et ça me fait beaucoup souffrir.

Et en plus, maintenant, je dois "faire gaffe". Je vais vivre dans l'angoisse qu'un commando d'abonnés à Télérama mal fagotés ne vienne crever les pneus de ma bagnole dans la nuit ou ne surgisse du coin d'une rue pour me tirer une bastos dans la rotule. Merci, hein.

Enfin, à l'adresse de Parthénope, je voudrais dire que quand je lis ça, par exemple :

... j'ai envie de lui rappeler que hier, j'ai écrit ça :

Ce qui, je pense, signifie à peu près la même chose. Et lui rappeler qu'hier soir enfin, un des enjeux pour moi était d'opérer une distinction entre les gens qu'on allait trouver aujourd'hui dans la rue, et ceux qui n'était pas nécessairement en faveur du mariage pour tous sans pour autant être des gros beaufs rétrogrades et haineux et qui n'allait sûrement pas s'emmerder à aller défiler sous la pluie pour un truc aussi con.

Cette phrase est assez mystérieuse, et j'avoue ne pas comprendre à quoi elle fait référence. Tout ce que je peux dire c'est que je ne me suis jamais gêné pour juger les gens, je trouve le discours consistant à dire qu'on ne doit pas juger est aberrant et illusoire, et enfin que je me branle à m'en assécher les bourses pour les dix prochaines années du fait que tu me juges, Parthénope, si c'est bien à moi que tu fais référence (ce que j'imagine puisque je suis quoté au-dessus).

Et enfin, tu retires tout de suite que mes blagues sont pourries. Tout. De. Suite. Elles sont super, mes blagues.

C'est l'heure du goûter, je vais manger mes pasteis de nata.