GuL a dit

le 14/01/2013 à 17:30

:
Bon moi je vais mater Banshee voir ça donne quoi.

NaNaeL a dit

le 14/01/2013 à 17:40

:
Je viens de faire la sieste entre 12 h 30 et 17 h30, faut croire que c'était trop pour moi.

NaNaeL a dit

le 14/01/2013 à 17:40

:
Je viens de faire la sieste entre 12 h 30 et 17 h30, faut croire que c'était trop pour moi.

Key a dit

le 14/01/2013 à 17:44

:
Faut pas s'étonner de plus dormir la nuit là !

nam3 a dit

le 14/01/2013 à 17:47

:
Ouais, j'arrive toujours pas à détruire leur couple. C'est frustrant. Je serais une super belle-maman pour ses petiots, en plus, je suis sûr.

Alison a dit

le 14/01/2013 à 00:58

:
Le lundi à Bamako, c'est le jour du mariage

MauditeBénédicte a dit

le 14/01/2013 à 01:35

:
Et les autres jours, la France bombarde les islamistes !

mpm a dit

le 14/01/2013 à 16:44

:
Oro a dit à Gradouille de fermer sa gueule, sans qu'on sache d'où ça lui est vraiment venu. On a aussi appris que MB était, selon elle, celle qui connaissait le mieux Oro, à croire que c'est sa mère. Gradouille a dit à la fée de la fermer aussi parce qu'elle a fait un message un peu donneur de leçon, mais Parthénope est venue la soutenir, ce qui de fait à dû décrédibiliser Lafée, mais comme c'est notré Fée, on ne lui en tient pas rigueur.On sait aussi que Grad, je vais l'appeler Grad, finalement, doit bien faire attention, parce que Parthénope l'a bien prévenu. Donc, on retient tous notre souffle en espérant qu'il survive parce que bon quand même, on l'aime, notre Grad.

Parthénope a dit

le 13/01/2013 à 14:53

:
Moi, je suis assez d'accord avec Lafée, y compris dans le ton. Je ne vois pas pourquoi il faudrait toujours se montrer respectueux des opinions de ceux qui manifestent ouvertement leur intolérance.
Pour ce qui est des modèles familiaux, Lafée a raison : le modèle de la famille nucléaire avec papa, maman et peu d'enfants qu'on aime et qu'on choie, cela a moins de 3 siècles d'existence. Il faut se rappeler de Montaigne qui ne savait pas combien il avait eu d'enfants, et encore moins leurs prénoms. L'amour parental/filial, parfois si névrotique, naît en même temps que ce type de famille.
Si on n'a donc pu, au 19e s, changer de norme sociale en ce qui concerne la famille, pourquoi ne le pourrait-on plus ?
Ensuite, pour ce que ça vaut, et sans être une spécialiste, il me semble que l'acceptation des couples homosexuels serait bien plus facile si ceux-ci pouvaient justement intégrer la norme et fonder des familles, bref s'ils n'étaient pas contraints par la loi de vivre "en marge". Peut-être les parents s'angoisseraient moins à voir leur fils/fille en couple avec un homme/femme s'ils pouvaient les imaginer (et les nommer) en tant que mari/mari/femme/femme ET père/père/mère/mère de futurs petits-enfants.
Enfin, je ne sais pas où Gradouille voit l'individualisme forcené dans la dernière phrase du post de Lafée. J'y vois plutôt une injonction à ne pas édicter ses propres valeurs en Vérité. S'il n'y a donc qu'une seule valeur qui puisse être valable en tant que norme sociale, ce serait bien celle de s'occuper chacun de nos propres carences pour devenir meilleur avant/plutôt que de chercher à régenter/dominer les comportements des autres.
Et ça me semble très chrétien comme manière de faire.

Parthénope a dit

le 14/01/2013 à 19:47

:
Mais refais l'histoire à ta sauce, tu es ici chez toi.

Parthénope a dit

le 14/01/2013 à 19:47

:
Je ne suis pas venue soutenir lafée, mais intervenir pour donner mon avis à quelqu'un qui lui faisait un procès d'intention. J'espérais, de façon idiote j'en conviens (mais à ma décharge je ne traîne jamais sur les heures) qu'il était possible de débattre.

Parthénope a dit

le 13/01/2013 à 14:55

:
Pas spécialement, non.