Ah, c'est sans doute la chose la plus pertinente que tu as écrit sur ce fil.

Encore une fois, il m'apparaît que s'il y avait eu plus de verrous à la publication, il aurait peut-être activé son autocensure. Le blogging est un truc très pervers car il vient arracher des pensées à leur état primaire. Voilà c'est mon avis. Je pense pas qu'en 15 ans, on puisse dire, ça y est on maîtrise l'éther, non.

j'ai vraiment 8 ans, 29 février mec.Je te dirais simplement que je cherche pas à ce que les gens s'identifient mais plutôt à pas interférer avec leurs propres opinions. C'est juste que je prends pas les lecteurs éventuels pour des gens à rallier à mon point de vue. Mon point de vue, c'est que j'aimerais être le roi alors tu parles d'un point de vue.

C'est correct puisque j'ai mis trois petits points pour ne pas être insultant.

Mais je ne veux pas qu'il y ait des verrous, je veux qu'on puisse dire en toute légitimité : "Voilà le substrat idéologique de cet homme et voilà ce qu'il représente."

D'accord, j'avais compris, mais je reste encore dubitatif quant à la pertinence de l'art sans idéologie. Est-ce que ça existe, même ? Si c'est le cas et que tu en es détenteur, j'ai bien hâte de lire tes productions car ça me changera.

Merci de valider ou d'invalider ce que je dis mais je n'attends pas ton approbation et il fut un temps où j'aimais discuter avec toi quand tu ne te contentais pas de faire la pose pour un post et de disparaître. Peut-être que certains ici t'ont dégoûté de parler, j'espère que je n'en fais pas partie.

Je pense que c'est une combinaison des trois.

Tu sais, je serais encore plus critique que toi sur cette cohorte, je crois qu'ils ont aucun dogme. Je prends l'ump et le ps puisque ce sont les partis au pouvoir, tout ce qu'ils veulent c'est une parcelle de pouvoir que leur octroi l'Europe et l'auto-satisfaction d'avoir été élus comme s'ils étaient là de droit divin (je ne crois pas en Dieu, qu'on soit d'accord, c'est pour pousser le truc au bout) et ils continuent leurs discours électoralistes à deux balles, par exemple BLM qui taxait MLP d'opportuniste électoral. Alors on sait que MLP, c'est loin d'être ma famille politique, mais faut quand même avoir du toupet pour se mentir à soi-même à un tel point. Quant aux prêcheurs du dogme qui sont une partie de cette cohorte, je suis tout à fait d'accord avec toi, ils vont perdre tragiquement parce que ce n'est pas le bon et encore moins le juste. C'est le facile. Tandis qu'en face, alors tu diras ce que tu veux de Mélenchon (je ne parle pas de son entourage ou de ses alliés) mais il a une vraie position idéologique discordante, qui n'est pas la tienne, je le sais, et que je ne partage pas dans son entièreté mais qui me séduit. Il y a aussi le Front National qui coexiste avec beaucoup d'ancien du GUD ou du BI et qui sont en train de subir le lobby de ces "gens pires" comme tu les appelles. Et le problème, c'est que ces gens ont une stratégie et sont intelligents contrairement à Mélenchon qui est tout seul. D'autre part, qu'ils accèdent au pouvoir, ça me dérangerait absolument pas parce que la situation européenne actuelle débouchera sur une opposition violente idéologique et physique, alors peut-être pas demain, peut-être pas au cours de notre vie, mais il ne peut en être autrement, ce serait donc juste accélérer le processus.

On a des nouvelles après ces deux mois de célébrité il y a deux ans ?

Il devait pas révolutionner la France avec de nouvelles idées percutantes et originales ?

Plus rien n'allait être comme avant ?

Il a publié deux autres bouquins :)

Alors ? Le monde est comment, maintenant ?

Et des cathos qui tuent 100 personnes d'un coup.

Et des guerres.

Et tout ça tout ça.

Malgré ce genre de livres ? Ou à cause ?

Je connais la réponse, je connais la réponse ! Je peux la dire, dis, dis ?

Juste pour ceux qui penseraient que les chiffres avancés par l'auteur sont une démonstration scientifique : http://www.tylervigen.com/Ou quand on confond corrélation et causalité, mais c'est illustré de façon plus rigolote dans le site précité.