Par contre, sur ce point là, j'ai rien vu d'officiel, encore.
Même si ça m'étonnerait pas, y a rien de définitivement clair quant à son éviction. Tous les articles en parlent, mais en paraphrasant une phrase du communiqué, donc bon...
Message n° 4050376, posté par Batefer à 13:24 le 11/02/2015
Pas vraiment, à mon avis c'est comme pour le Batman de Ben Affleck qui apparaîtra dans les prochains DC. C'est pas vraiment un reboot dans ce cas. Je doute qu'ils nous refassent une nouvelle origin story, ils assumeront - à raison - que le perso est bien connu du grand public.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4050387, posté par liloboot à 13:57 le 11/02/2015
Moi du moment qu'il y a une bonne blague entre spiderman et hulk dans un futur Avengers, ça me va. D'ailleurs je suis sûr qu'il s'agit de la principale raison d'être de cet accord.
-- Rock 'n' roll.
Message n° 4050393, posté par FP Unchained à 14:12 le 11/02/2015
: Pas vraiment, à mon avis c'est comme pour le Batman de Ben Affleck qui apparaîtra dans les prochains DC. C'est pas vraiment un reboot dans ce cas. Je doute qu'ils nous refassent une nouvelle origin story, ils assumeront - à raison - que le perso est bien connu du grand public.
Voilà. Ce n'est pas vraiment un reboot. Le prochain Amazing Spiderman est toujours prévu comme étant le 3ème épisode de la série Amazing.
C'est juste un nouvel acteur.
L'avantage du 2, c'est que derrière, on peut continuer l'histoire tout en faisant un épisode qui peut attirer de nouveaux publics qui n'ont jamais vu un Amazing.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4050447, posté par ipefix à 16:37 le 11/02/2015
Retour liste des sujets
