Malade est une insulte. Ok.

Surtout que je ne justifie pas leur choix, je texplique pourquoi moi ça me plaît qu'il tue.Parce que cest plus raccord avec l'image que j'ai du personnage.Cest juste un sociopathe qui s'assume enfin.

Parce que c'est remettre en question ce qui fait que Batman est Batman.

Et que c'est accorder trop de crédit à Snyder que d'y voir une "vision" plus qu'une volonté d'étaler gunfights et mort et misère et destructions gratuites à l'écran. Il n'aime pas ses personnages et son souhait de les rendre aussi antipathiques que possible n'a jamais été aussi visible que dans ce film.

Non, ça va. Ça passe tranquille.

Il l'édicte même lui-même dans plusieurs DC.C'est indéfendable, c'est une des clés historiques du personnages.

(Même si j'en ai rien à secouer)

Au fond de toi, tu sais que tu n'en dors pas la nuit.

Sans vouloir jouer l'avocat du diable, ce qu'ils racontent ici veut dire tout et son contraire :

"the Batman who killed in those early stories wasn’t really Batman — or at least, not Batman as he’d become, and certainly not Batman as we think of him today."

Donc, oui, certes, Batman tuait au début, mais bon... c'tait pas vraiment Batman, quoi, ou du moins ça a changé, ou du moins pour nous il a changé...

Oui, tu peux aussi prendre ce qui t'intéresses, faire ton petit mélange, et puis quand ça ne va pas, tu cries au scandale "c'est pas le Batman que je connais !"

Attention, hein, je ne dis pas que ce que le film en fait est bien. La marque de Batman pour envoyer les gus se faire buter en zonzon, c'est complètement capillo-tracté (en plus de ne servir en rien l'intrigue).La débilité bas-du-front du film permet aussi de grands moments, genre ils se mettent sur la gueule quasiment sans raison, ce qui fait que le conflit est désamorcé de façon aussi stupide qu'il a été amorcé.

Mais je comprends tout à fait le point de Gan. Batman a déjà tué, et s'il a évolué dans les comics vers la "non violence", le film peut très bien choisir de placer une psyché plus proche de celui du Batman de 39, qui explicite bien le côté sociopathe en puissance de Wayne (je rejoins Gan là aussi : en un sens, ça fait plaisir). Qui fait tout autant partie du canon que le reste. Après, on est d'accord ou non avec le fait de privilégier le point de départ qui est effectivement, par définition, limité dans le temps plutôt que des années d'évolution ensuite. Mais ce n'est pas la même chose.

Ca me refait penser (pour rester chez Snyder et ce type de discussions) à Watchmen : d'un côté, t'avais ceux qui se plaignaient "d'avoir une adaptation à la case près ce qui est nul", et de l'autre ceux qui se plaignaient "que Snyder, en adaptant à la case près, oubliait d'adapter tout ce qui se trouvait entre les cases, donc violait le comic, donc c'était nul".

Ce qui veut bien dire ce que ça veut dire : on peut faire dire tout et son contraire à ce genre de choses en fonction de notre vision personnelle des choses (et sérieux, ça veut dire quoi "oublier ce qui se trouve entre les cases", hein ?).

Mais de toute manière, même sans comparer à quoique ce soit, y a de toute façon beaucoup à dire déjà sur les limites du film.

Au hasard : il part sur le fait que Superman fait un max de dégâts collatéraux lors de son combat avec Zod dans MoS, mais finalement, BvS se termine EXACTEMENT sur le même type de carnage.

Je suppose que s'il y a 3e un film, on pourra donc refaire ENCORE la même histoire ("han les salauds, ils ont buté plein d'innocents dans leur combat !").

Martha.

Honnêtement, bien plus que "Martha", c'est Lois qui désamorce le truc en 2 coups de cuillères à pot qui m'a fait mourir de rire.On dirait 2 gamins qui se mettent sur la gueule dans la cour d'école sur un malentendu, pis t'as la mère d'un des 2 qui débarque et explique en 10 secondes que c'est débile.

Ou bien on peut juste être rationnel, dire que dès 1940 après un an d’existence, il s'est mis à suivre globalement ce code, pour se différencier de The Shadow et pour suivre l'air du temps sous la pression de l'éditeur, que l'auteur lui-même a expliqué ce choix, que Batman le verbalise à Robin, et que ça devient la norme du personnage à de très rares exceptions près pendant plus de 40 ans.

Même si je m'en bats les steaks personnellement que Batman se transforme en kill machine, c'est évidemment une déviation majeure du "canon" du personnage.

Même avis.

Ce qu'il manque à ces films de super-héros modernes, c'est juste une petite histoire, passer un peu de bon temps, un peu à l'ancienne.

Parce qu'empêcher la fin du monde toutes les deux semaines, ça devient vraiment lourd.

Perso, j'aimerais qu'ils retournent à quelque chose de plus léger, de plus petit. Comme le dernier Spiderman, c'était rafraichissant.

Logan, c'est quand même surcoté à mort. Ca se la joue parce que ça peut être inutilement gore et inutilement vulgaire, mais t'enlèves cette forme, c'est du tout-venant de A à Z sans aucune profondeur nouvelle.

T'as salaud, le film WW vaut son pesant de cacahuètes rien que pour le fait que c'est tellement mal foutu qu'ils n'arrivent même pas à définir les pouvoirs de l'HEROINE DU TITRE correctement.