Le bébé ombre de Mélissandre.Il a bien grandi, depuis.

Et accessoirement, il a aidé à l'assassinat de Robert Baratheon. Ce qui n'est pas rien.

Lui, niveau bêtise, il aura atteint des profondeurs abyssales.

J'aime beaucoup Anne Boleyn, et on doit pas être nombreux dans ce cas (je pense ?). Mais franchement, ils font reposer tout le truc sur le sexe. Soyons clairs. En tant que Roi, il aurait pu mettre un terme à tout ça depuis un moment. Le vieux facho emprisonne sa mère, puis sa femme. Il est roi ET Lannister. Depuis le début, ils jouent son "retournement" contre Cersei sur les manipulations de Cressida, et le basculement se fait uniquement au moment où elle couche avec lui. Or, il n'a aucune raison d'en vouloir à sa mère, lui. Il l'aimait profondément et elle a été extrêmement bonne avec lui.

Il y a un moment similaire dans la première saison de Spartacus. Une femme adulte qui manipule un jeune garçon riche et stupide pour son propre agenda. De manière assez amusante, l'analogie ne s'arrête pas là, puisque ce plan débouche également sur un combat à mort.

Or, dans Spartacus, et dans son système de récit et de construction des personnages, c'est extrêmement cohérent, et ça débouche sur un des moments les plus importants de la série en ce qu'il est décisif, en plus d'être magnifique.

Ce qui n'est pas le cas ici. Je ne lui enlève pas le fait qu'il a seize ans. Mais bien au contraire. N'importe quel adolescent amoureux d'une fille qui le mène par le bout du nez et de sa mère qui l'a toujours protégé, avec le pouvoir d'un roi, aurait lâché l'enfer sur terre pour les retrouver dès l'instant où l'une d'elle disparaîtrait.

Cersei, ils en ont fait un vieux personnage de marâtre. A certains moments, j'avais l'impression de voir un personnage secondaire.

Mais non, mais non. Tu étais dans cette discussion. C'est tout. Tu devrais être content, je pense souvent à toi !

-> Comme en témoigne l'état tchernobylique de l'endroit, on peut difficilement penser qu'on peut encore en fabriquer.

Le Fléau ayant survenu en - 102, donc, il y a peu ou prou 400 ans. 400 ans après la fin de l'Empire Romain, tu ne trouvais guère de glavium de cette époque. Je te laisse considérer ensuite si le Latium avait été envahi par un nuage radioactif.

Visiblement, dans A Storm of Sword, au chapitre de Tyrion, sont énumérées les épées forgées en acier valyrien connues dans tout Westeros, dont la plupart sont d'ailleurs perdues :

maison Corbray : Dame Affliction

maison Harloi de Grisjardin : Crépuscule

maison Hightower : Vigilance

maison Lannister : Rugissante, perdue ; Pleurs-de-Veuve et Féale, forgées à partir de Glace, la seconde étant ensuite confiée à lady Brienne de Torth

maison Mormont : Grand-Griffe, confiée à Jon Snow

famille Rogare (originaire de Lys) : Vérité, à la destinée inconnue

maison Roxton : Faiseuse d'Orphelin, à la destinée inconnue

maison Royce : Lamentation, perdue

maison Stark : Glace ; confisquée par les Lannister après l'exécution de lord Eddard Stark, elle est reforgée par maître Tobho Mott sur ordre de lord Tywin pour créer Pleurs-de-Veuve et Féale

maison Tarly : Corvenin

maison Targaryen : Feunoyr, léguée ensuite à la maison Feunoyr, et Noire Sœur, à la destinée inconnue

maison Timbal : Pluie Pourpre

J'ai voté Arya, parce que franchement, si il se passe ça, tout est pardonné, pour moi.

make that 3.

Je pense aussi. Mais ce n'est pas une règle exclusive ou même nécessaire.

Techniquement, c'est limite le contraire en fait, on est pas vraiment censé remarquer "le fusil de Tchekov", mais plutôt se dire à la fin qu'on aurait dû.

Le vrai problème, c'est quand on l'auteur fait remarquer de lui-même quelque chose d'a priori super insignifiant de manière trop appuyée.

Je sens que je vais encore fait chier avec ça, mais pour moi, un exemple de fusil de Tchekov particulièrement réussie peut se trouver dans le tome 1 de Harry Potter.

Quand ils découvrent les chocogrenouilles, ils tombent sur la carte de Dubmledore qui évoque ses liens passés avec Nicolas Flamel. Ça aurait pu ne pas être utilisé qu'on s'en serait foutu. Sur la même carte, il y a une allusion au combat contre Grindewald. Là, ça aurait été une déception pour beaucoup si on en avait pas entendu parler ultérieurement, certes. Cependant, ça aurait pu aussi bien ne pas être le cas et ne pas pour autant rendre l'oeuvre mauvaise. On l'aurait considéré comme simplement un élément de la diégèse. En même temps, JKR est un peu la reine de ce truc-là.

Pour résumé, je comprends ce que Kenji a voulu dire (je crois), dans la mesure où les allusions au Limier peuvent tout aussi bien rester des éléments en arrière-plan, des allusions, sans que ça ait son importance plus tard.