En 1902, l'aristocrate Orlando, duc d'Oxford, perd sa femme Emily lors d'une mission humanitaire en Afrique du Sud lors de la seconde guerre des Boers ; leur jeune fils Conrad assiste lui aussi à sa mort. Douze ans plus tard, le pacifiste convaincu Orlando sent qu'un conflit mondial menace. Il tente par ailleurs de dissuader son fils, âgé de 18 ans, de s'engager dans l'armée britannique. Il a imploré son grand ami, le secrétaire d'État à la Guerre Horatio Herbert Kitchener, de bloquer sa demande d'incorporation. Aidé par ses domestiques Shola et Polly, le duc a par ailleurs créé un réseau d'espionnage mondial et se renseigne sur la menace qui plane sur l'Europe. En effet, dans l'ombre, une mystérieuse organisation souhaite renverser l'ordre mondial.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 4319644, posté par Baje à 11:18 le 10/02/2022
En dehors du politiquement correct (ouin ouin je suis un colonisateur c’est pas bien) et de la disparition de la France (bah oui la France pendant la première guerre mondiale c’était rien), c’est nul en soit. Y a pas l’humour propre à la franchise, les scènes d’action tombent à l’eau et ne sont jamais impressionnantes, on est pas attaché aux personnages.
C’est bête parce que sur le principe « on prend l’histoire et on fait n’importe quoi », j’aurais pu être le parfait client. Sauf que non, raté.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 4319661, posté par Baje à 18:17 le 10/02/2022
T'as oublié de dire que c'était incroyablement chiant 80% du film.
Niveau action, ya que le combat sur la table qui est sympa. Avec un perso éclaté qui m'a cassé les couilles pendant une demi heure juste avant...
Le méchant est nul à chier et la scène finale est pourri.
Faites des films d'une 1h30 sérieux, l'écriture de merde et les personnages éclatés plomberont moins le film.
Sachant que ça rapporte moins au cinéma, j'ai aucune idée du pourquoi c'est aussi long tous ces films écrit par des nuls. Le seul truc que je vois c'est qu'ils pensent que c'est super frais leurs scénario et qu'en 2h45 ils vont montrer toute l'étendue de la profondeur de leur histoire. Du coup ils se croient vraiment doué et c'est hyper flippant.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 18:19 le 10/02/2022
Message n° 4319678, posté par FP Unchained à 01:49 le 11/02/2022
: Sachant que ça rapporte moins au cinéma, j'ai aucune idée du pourquoi c'est aussi long tous ces films écrit par des nuls. Le seul truc que je vois c'est qu'ils pensent que c'est super frais leurs scénario et qu'en 2h45 ils vont montrer toute l'étendue de la profondeur de leur histoire. Du coup ils se croient vraiment doué et c'est hyper flippant.
En partie, c'est quasi certain qu'à Hollywood, l'ancienne limite des 2h liée au nombre de séances par jour a été complètement jetée à la poubelle car la programmation des films en salles permet de s'asseoir là dessus et diffuser 14 fois par jour des blockbusters de 2h40 donc osef.D'un autre côté, il y a fort à parier que soit les studios trouvent ces scripts interminables vraiment top, soit (plus probablement) il y a une idée sous-jacente que ça en donne aux gens pour leur pognon, que quand tu paies x $ ta place, ça semble plus rentable quand le film dure 2h40 qu'1h50. Corollaire : ça fait plus "épique" aussi, d'ailleurs c'est aussi ce qui avait été dit devant les parpaings interminables de 3h pièce que sont Infinity War et Endgame.Enfin, je crois aussi qu'il n'y a plus personne côté montage pour faire le taf et dire en 1h50 ce que ces films croient avoir besoin de 2h40 pour raconter. Le pire est qu'en un sens, cela éduque aujourd'hui un pan du grand public, qui pense que si Venom 2 est pourrave, c'est parce qu'il n'a pas le temps de faire les choses bien (alors que non, ce serait juste 30 minutes de bouse en plus).
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 4319702, posté par homereb à 21:36 le 11/02/2022
: Et tout le révisionnisme, c'était juste ridicule. Vraiment ridicule.
Ouais bon pour que ce soit révisionniste, il faudrait que ça prétende à la vérité historique. C’est pas le cas donc faut pas se trigger pour rien.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 4319708, posté par FP Unchained à 01:48 le 12/02/2022
: Je n'ai pas envie de parler de simple réécriture. C'est beaucoup trop gentil pour un telle merde.
Ton point de vue doit être tellement perché que j'ai envie de le connaitre. Critiquer la véracité historique d'un film comme ça, c'est ... comment dire, très bête.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 4319723, posté par ricorod à 06:42 le 13/02/2022
: T'as oublié de dire que c'était incroyablement chiant 80% du film.
J'irais jusqu'à 85,67%. C'est le pite péché du film. On peut écrire n'importe quelles conneries sur n'importe quel sujet tant qu'on a le talent de rendre ça divertissant. Mais si le client se fait chier, on a raté son taf.
-- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
1
Pages : 1
Haut de page
Discuter du film :
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
Cette fiche a été vue 1644 fois depuis le 02/06/2019
Dernière mise à jour de cette fiche le 01/03/2025 à 23:52
