Non je déconne.

Lui qui est fan de musiques de film, on pourrait se dire qu'il doit quand même aimer ça, au moins un peu.

Pas du tout du tout :)

C'est un chef d'œuvre.

Et je pourrais écrire longuement pourquoi. Je pourrais expliquer tout ce que le film fait de bien, tout ce qu'il évite de mal. Mais ce serait pour en revenir à ces deux mots. C'est un chef d'œuvre.

Whiplash n'était pas un accident. Il n'était pas parfait, mais ce n'était pas un accident. Chazelle aime le cinéma, aime ce qu'il fait, son amour est démonstratif, et, comme il le dit si bien ici, "les gens sont intéressés par les passionnés". C'est un chef d'oeuvre, ce n'est pas qu'une simple comédie musicale, ce n'est pas qu'une simplement comédie romantique, ce n'est pas qu'un film sur Hollywood, sur le jazz, la musique, ou sur le cinéma. Mais c'est un putain de chef d'œuvre.

Fake news.

C'était super, très réussi.

Ils sont trop mignons, et même si l'histoire est archi ultra déjà vue, c'est bien fait, et bien conclu.

Ça manque un peu de danse à mon gout, mais on ne verra de toute façon plus jamais les grandes comédies de l'âge d'or.

Quel acteur se coltinerait d'atteindre aujourd'hui le niveau de danse d'alors pour un pauvre film tous les 5 ans...

Justement, il a tout sauf choisi son rêve. La tournée Legend, ce n'est absolument pas son rêve, c’est ce qu'il croit devoir sacrifier pour l'amour, il lui sort dans la scène de conflit. Et je lis pas ça dans la toute conclusion, ce club lui aurait appartenu aussi, mais avec elle.

Et c'est encore l'amour, même finissant (je t’aimerai toujours etc.), et le fait qu'elle va réaliser le sien, qui lui donne la force de réellement réaliser son rêve.

Attends, à aucun moment je dis que cette tournée est son rêve. Bien au contraire. C'est cette tournée qui l'a rendu dépressif, qui a arrêté la comédie musicale dans le film, qui l'a rendu méchant envers Mia, et qui a fini par briser leur couple. D'abord le dîner, où il est clairement fautif, puis la pièce de théâtre.

D'ailleurs, ce dîner. Il demande à ce qu'elle le suive. A ce qu'elle répète là où il va pour la tournée. Elle ne veut pas, notamment pour des raisons pratiques. Et au final, dans l'épilogue, c'est lui qui la suit partout pour sa carrière.

Si on ne parle que de ce qu'on voit dans le film, que de ce que le film nous montre, ne pas suivre Mia lui a permis d'avoir le club. Tu commences à faire des suppositions, à utiliser le conditionnel, mais rien ne te prouve que ce club lui aurait appartenu avec elle. Et encore moins le film. Le film te montre que lorsque Mia part, il finit par avoir le club, mais dans l'épilogue, quand il la suit et qu'ils vivent de leur amour, tout ce qu'il fait, c'est jouer dans des clubs de Jazz un peu partout, mais ce club ne lui appartient pas. Ce sont des faits, des plans et des scènes du film, tu peux pas contredire des faits et sortir des faits alternatifs

Pourquoi "etc" ? J'ai l'impression qu'il vit mal la rupture, moi. Même 5 ans plus tard. Y a beaucoup d'amertume dans le plan où il passe devant l'affiche de Mia. Et beaucoup de tristesse quand il la voit mariée. Putain, je vais recommencer à chialer.

Ils se sourient, c'est vrai, mais c'est aussi tout.

City of Stars, quand il la chante après leur premier rendez-vous, mais avant leur premier baiser.

City of stars Are you shining just for me? City of stars

There's so much that I can't see Who knows?

Is this the start of something wonderful and new?

Or one more dream that I cannot make true?