Lily and Dorian rescue a young woman. Sir Malcolm continues on his journey with the enigmatic Kaetenay. Meanwhile, Ethan gets some unexpected help from Hecate. Dr. Frankenstein and Dr. Jekyll hatch a plan. Vanessa’s relationship with Dr. Sweet grows but, unbeknownst to her, evil forces are tracking her every move. (thetvdb.com)
Je dois dire que je reste toujours impressionné par la mise en scène et tant de lyrisme dans cette série : j'ai juste adoré la scène du Dr Frankenstein avec Brona, le tout accompagné par cette BO à couper le souffle !!!
Par contre je suis moins emballé par la révélation finale :(
*édité à 00:37 le 12/05/2016
Post # 4172460, published by ricorod at 05:53 on 2016-05-12
autant j'ai été surpris par l'annonce de fin de l'episode 1, autant dès le debut de l'episode 2 j'ai compris rapidement qui il était, ça paraissait logique, on passe pas autant de temps sur un nouveau personnage sans qu'il ne soit important pour l'histoire.
Sinon pour l'instant j'adore tous les développements des histoires parallèles, et je suis clairement plus emballé par cette saison que la précédente.
Question générale, j'ai arrêté en fin de S1 parce que je trouvais ça trop laborieux, avec des pseudos suspens téléphonés à deux balles. (genre le loup garou qu'on a capté depuis 6 épisodes, la "fiancé du monstre Frankenstein, totalement évidente dès l'épisode 2, le portrait de Dorian etc.)
Ça vaut le coup de reprendre, ou ces défauts à mon gout sont toujours là ?
-- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Post # 4176361, published by Gan at 14:04 on 2016-05-30
: Ça vaut le coup de reprendre, ou ces défauts à mon gout sont toujours là ?
Huuuuum.Dans la saison 2, l'histoire se recentre principalement sur le personnage de Ava Green. Son passé, les conséquences sur son présent et son combat avec l'équipe pour empêcher l'avenir entrevu de se produire.La deuxième saison est à mon goût bien meilleureque la première qui se cherchait encore.Tout simplement parce que l'histoire du perso de Ava Greenest une histoire "originale" qui n'est pas une resucée d'anciennes histoires déjà existantes.
peut-etre que quelqu'un qui connait bien la mythologie autour de Dracula pourra repondre a mes questions:- Pourquoi les vampires de cette saison sont autant differents de ceux de la 1ere saison ? ou meme de l'idée de base des vampire qu'on se fait en general ?
differences que j'ai remarqué:- ils peuvent se ballader de jour comme de nuit, pas que la nuit ou dans l'ombre, donc pas de crainte du soleil,- ils ont pas les grandes canines de vampire,- ils peuvent se manger entre vampire pour se nourrir si besoin, et pas que les humains.
Je croyais que seul Dracula ne craignait pas le soleil comme il est le vampire originel, vous me direz dans twilight ils ne craignent pas le jour non plus.
ça suppose que les enfants de dracula ne sont pas mort, juste des humains vivants (et immortels comme leur maitre je suppose) qui doivent se nourrir de chair humaine.
Les maitres vampire de la saison 1 n'avaient pas de forme humaine alors que leur enfant oui, donc les maitres vampire de la saison 1 ne sont pas les descendants direct de Dracula ?Donc les vampires récents (l'image qu'on en a, ceux de la saison 1 donc) ne sont pas des descendants directs de Dracula mais le resultat d'evolution au cours des generations, comme les australopithèques en hommes modernes,
donc dracula ne peut etre considéré comme un vampire (meme s'il en est l'ancêtre), mais comme un etre vivant immportel se nourrissant de chair humaine, transformant ceux qui boivent son sang en vassaux à son image (sans la faculté démoniaque de se transformer en homme chauve-souris geante j'imagine), vassaux qui a leur tour enfanteront d'autres "néo" vampire ... et le cycle continue jusqu'au vampire de la saison 1.