On touche le fond. Plus bas, c'est le noyau terrestre.

Je ne dirais pas ça, perso.C'était maladroit comme tentative de faire quelque chose de puissant et marquant, mais ça n'était pas moins puissant et marquant.Disons qu'ils ont donné dans la facilité pour marquer les esprits. On ne retiendra sûrement que cet épisode... enfin, les 3 minutes en question quoi.

Ils grattent, ils grattent, pourtant.

C'est à se demander s'ils ont vu/lu quoi que ce soit qui contienne ne serait-ce qu'une allusion au survival, au post-a et aux zombies.

Déjà, c'est bien, ils ont lu la liste des noms des personnages du comics dans Wiki.

Ouais, vraiment, je sais pas ce que vous voudriez que soit cette série, mais pour un non lecteur des livres et des BD comme moi, c'était encore un épisode bien plaisant.

Oh crois-moi, ça fait quatre saisons que ça dure, maintenant. Ce n'est plus une mode. Et puis la réplique de "tu critiques parce que ça fait bien dans la haute", c'est un peu facile, étant donné le nombre incalculables d'arguments et d'exemples qui sont faits pour chaque épisode.

Mouais. Je trouve quand même étrange que tu reproches le bashing argumenté alors que tu nous sors le kif sans exemples.

Personnellement, ça fait longtemps que je n'essaie même plus de comparer quoi que ce soit dans cette série aux bédés, je suis passé carrément à un truc plus global de l'apocalypse zombie. Mais je sais pas quels sont vos référents en la matière, WD faisant une bien pâle tentative de se réapproprier le genre... mais arrive bien à engranger le pognon.

Clairement. Et l'idée de suivre les perso par pitits groupes est vraiment une bonne.

Fina, si ça fait quatre saisons que tu es déçu, tu devrais arrêter, pour ton bien. ;)

Personnellement, je n'ai pas lu les BDs, et je ne suis pas particulièrement familier avec l'univers zombie/survival/apocalypse, donc même si parfois je trouve ça très lent, que je ne vois pas l'intrigue avancer beaucoup (parce qu'en gros depuis le début de la série, ils errent d'un repaire à un autre, avec des pertes et des nouveaux de temps en temps...), je continue à accrocher. On est loin du chef d'oeuvre, mais je veux bien lui accorder ma petite heure hebdomadaire.

Concernant cette deuxième partie de saison 4, l'idée de séparer les personnages est bonne, car ça permet de créer des nouveaux problèmes (on dit que les scénaristes/écrivains aiment les problèmes, pas les solutions), de mieux développer et s'attacher à chacun pour ensuite les voir mourir... On peut reprocher quand même de se débarrasser de toute le monde, excepté les personnages principaux... Après, on peut se poser la question du choix de faire des épisodes différents pour chaque mini-groupe, pour enfin tous les réunir pour les deux derniers de la saison (j'imagine). Aurait-il mieux fallu une mise en scène à la Game of Thrones, où on suit les différents fronts en même temps ?Pour cet épisode-ci, je l'ai trouvé bien écrit. D'abord, tout tourne autour de ce qu'ils se retrouvent obligés à faire pour leur survie, et de comment faire passer ce message à des enfants (innocents, presque par définition). La psychose de Lizzie est un peu tirée par les cheveux certes, mais j'ai apprécié le changement soudain d'atmosphère : Carol et Tyreese plaisantent, puis sans transition ils se retrouvent devant Lizzie un couteau ensanglanté à la main, un corps derrière elle. Puis, au moment de tuer Lizzie, Carol lui demande de regarder les fleurs, clin d’œil à une scène un peu plus tôt (elle ne lui a pas demandé de compter jusqu'à trois, néanmoins). Bref, je suis sûrement bon public, mais j'ai pas trouvé que c'était un mauvais épisode.