Recherche de fiches séries, films ou personnalités :
Mrs. America
1x01
Phyllis
Diffusé le : 15/04/2020
Dans les années 1970 aux Etats-Unis, Phyllis Schlafly, avocate et mère au foyer modèle de six enfants, est également une activiste conservatrice. Elle va prendre la tête d'un mouvement visant à empêcher la ratification d'un amendement qui vise à garantir l'égalité des droits entre les sexes. Phyllis Schlafly déchaîne alors la colère des féministes, emmenées par leur leaders Gloria Steinem et Betty Friedan. (thetvdb.com)
: Insulter des gens hors forum ? Genre connasses ?
C'est pas seulement le "connasse", c'est le "connasse réactionnaire" qui dans son message s'applique aux féministes. Chacun est libre de penser ce qu'il veut du féminisme mais faire passer le message que les féministes sont des connasses réactionnaires, ne peut pas passer sur SF.
-- Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Message n° 4301115, posté par Baje à 18:51 le 22/04/2020
: C'est pas seulement le "connasse", c'est le "connasse réactionnaire" qui dans son message s'applique aux féministes. Chacun est libre de penser ce qu'il veut du féminisme mais faire passer le message que les féministes sont des connasses réactionnaires, ne peut pas passer sur SF.
Ah. J'ai pas vu la série et j'imaginais pas du tout ça dans ce sens.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
0.80
Message n° 4301123, posté par hyacynth à 20:08 le 22/04/2020
: C'est pas seulement le "connasse", c'est le "connasse réactionnaire" qui dans son message s'applique aux féministes. Chacun est libre de penser ce qu'il veut du féminisme mais faire passer le message que les féministes sont des connasses réactionnaires, ne peut pas passer sur SF.
ce ne sont pas les féministes qui sont des connasses réactionnaires, c'est phyllis schlafly et sa clique. as-tu vu l'épisode ?
fais-moi la grâce de ne pas me prendre pour une conne.
ps. et quand bien même je voudrais traiter les féministes de connasses réactionnaires, ce qui serait d'une stupidité rare, je ne vois pas en vertu de quoi tu t'érigerais en gardien/censeur de mes pensées.
honte à toi sixe.
-- I hardly think a nation who eats snails and would go to bed with the kitchen sink if it put on a tutu is in any position to preach couthness!
*édité à 20:17 le 22/04/2020
Message n° 4301125, posté par Sixe à 20:20 le 22/04/2020
: ce ne sont pas les féministes qui sont des connasses réactionnaires, c'est phyllis schlafly et sa clique. as-tu vu l'épisode ?
Je me suis posé la question si ton message ne portait justement pas sur les personnes s'attaquant aux féministes mais vu comment était rédigé ton message, il ne permettait pas de savoir de qui tu parles de façon certaine et pouvait laisser croire qu'on laisse passer des messages misogynes sur Subfactory.
J'aurais peut-être pu demander plus d'éclaircissements sur le message, mais je ne l'ai pas fait, voulant juste dire que ce type de message n'est pas accepté ici.
ps. et quand bien même je voudrais traiter les féministes de connasses réactionnaires, ce qui serait d'une stupidité rare, je ne vois pas en vertu de quoi tu t'érigerais en gardien/censeur de mes pensées.
Où t'ais-je interdit de penser ? J'ai même justement dit un peu plus bas que chacun est libre de penser ce qu'il veut. Par contre, chacun n'est pas libre d'exprimer publiquement ce qu'il veut.
De quoi aurais-je honte ? D'avoir essayé de ne pas laisser passer un message misogyne ? Certainement pas.
Honte à toi de ne pas voir que dans ta façon d'écrire, tu aies pu faire passer un message qui pouvait être compris comme étant misogyne et ensuite, de reporter la faute sur celui qui s'est offusqué de ce message. !
-- Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
*édité à 20:20 le 22/04/2020
Message n° 4301128, posté par Caféine à 20:49 le 22/04/2020
: Par contre, chacun n'est pas libre d'exprimer publiquement ce qu'il veut.
Ben si ; c'est même l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, reprise dans le préambule de la Constitution de 1958.EDIT : tant que ce n'est pas expressément interdit, of course (incitation à la haine raciale, ethnique ou religieuse, apologie de crimes de guerre, propos discriminatoires à raison d’orientations sexuelles ou d’un handicap, incitation à l’usage de produits stupéfiants, négationnisme).
-- « Caféine et nicotine sont les deux mamelles du sous-titrage. »
*édité à 20:52 le 22/04/2020
Message n° 4301134, posté par Sixe à 20:59 le 22/04/2020
: fais-moi la grâce de ne pas me prendre pour une conne.
Pourquoi penses-tu que je t'ai pris pour une conne ?
J'ai juste dit que ce type de message ne passait pas ici.
Je suis juste le responsable légal d'un site qui a dit qui ne veut pas de messages misogynes sur ce site. Il s'avère que ton message ne l'était pas mais je n'ai pas non plus censuré ou édité ton message ni ne t'ai menacé de quoi que ce soit.
: Ben si ; c'est même l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, reprise dans le préambule de la Constitution de 1958. EDIT : tant que ce n'est pas expressément interdit, of course (incitation à la haine raciale, ethnique ou religieuse, apologie de crimes de guerre, propos discriminatoires à raison d’orientations sexuelles ou d’un handicap, incitation à l’usage de produits stupéfiants, négationnisme).
J'aurais pensé que les messages niant l'égalité homme-femme faisait partie des messages qu'on avait pas le droit d'exprimer publiquement.
-- Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
*édité à 20:59 le 22/04/2020
Message n° 4301135, posté par Sixe à 21:05 le 22/04/2020
J'avais montré le message à ma femme en lui montrant juste avant le synopsis de la série et sans rien lui dire d'autre et elle m'a dit que je ne pouvais pas laisser passer ce message.
J'ai aussi contacté une avocate impliquée dans le féminisme avant de poster ma première réaction et qui vient seulement de me répondre maintenant et qui a cru que ce message avait été posté sur Twitter :
c'est une injure publique tu peux le signaler à Twitter mais ils vont peut être considérer que c’est aux « connasses réactionnaires » de s’en plaindre... tu peux aussi répondre publiquement à cette femme pour manifester ta désapprobation
-- Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
*édité à 21:06 le 22/04/2020
Message n° 4301137, posté par Sixe à 21:16 le 22/04/2020
: Ben si ; c'est même l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, reprise dans le préambule de la Constitution de 1958.EDIT : tant que ce n'est pas expressément interdit, of course (incitation à la haine raciale, ethnique ou religieuse, apologie de crimes de guerre, propos discriminatoires à raison d’orientations sexuelles ou d’un handicap, incitation à l’usage de produits stupéfiants, négationnisme).
Ouais enfin demander à une avocate féministe son avis sur la liberté d’expression c’est comme demander à un flic son avis sur les bavures policières, objectivité zéro.
Et ta réaction n’est pas cohérente. Le problème ce n’est pas à qui l’injure est destinée, c’est l’injure elle même. Que la personne insulte des féministes ou des conservateurs, du point de vue du droit c’est la même chose.
Mais bref, tu es le responsable légal en tant qu’éditeur du site donc c’est toi qui décide ce que tu veux en faire, ça c’est pas contestable.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 4301142, posté par Strawberry à 22:45 le 22/04/2020
: Et ta réaction n’est pas cohérente. Le problème ce n’est pas à qui l’injure est destinée, c’est l’injure elle même. Que la personne insulte des féministes ou des conservateurs, du point de vue du droit c’est la même chose.
Elle est cohérente sa réaction, il explique justement qu'il a negmod puisque dans un sens ou dans l'autre (connasses de réactionnaires ou connasses de féministes) il ne pouvait pas laisser passer même l'idée de l'injure gratuite.
-- "If assholes could fly this place would be an airport"
*édité à 22:45 le 22/04/2020
Message n° 4301143, posté par homereb à 22:54 le 22/04/2020
: Elle est cohérente sa réaction, il explique justement qu'il a negmod puisque dans un sens ou dans l'autre (connasses de réactionnaires ou connasses de féministes) il ne pouvait pas laisser passer même l'idée de l'injure gratuite.
Ah, dans ce cas, my bad, j’ai lu trop vite
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
0.21
Message n° 4301148, posté par koni à 00:07 le 23/04/2020
